イラストの著作権譲渡とAI生成のリスク｜企業が知るべき契約とポン出し画像の注意点

この記事では、イラストレーターへの著作権譲渡依頼、AI生成イラストの著作権、そして企業がAI画像を使う時のリスクについて解説します。

この記事でわかること

• イラストの著作権譲渡とは何か
• 企業が著作権譲渡を求めがちな理由
• イラストレーターが著作権譲渡を避けたい理由
• AI生成イラストの著作権で注意すべき点
• AI画像やAI動画をポン出しで使うリスク
• 企業が安全にイラストやAI生成物を使うための考え方

イラストを企業が発注する時、「著作権も譲渡してください」と依頼されることがあります。

企業側の気持ちは、ある程度わかります。広告、SNS、資料、動画、商品パッケージ、Webサイト、将来のキャンペーンなど、いろいろな場所で自由に使いたい。あとから毎回許諾を取るのは面倒。社内で流用できるようにしておきたい。

でも、イラストレーター側から見ると、著作権譲渡はかなり大きな話です。

一度譲渡すると、自分が描いた作品でも、自由に使えなくなる可能性があります。さらに、どこで、どんな形で、どの会社に使われるかをコントロールしにくくなります。

そしてここに、AI生成イラストの問題が重なってきました。

AIで画像や動画をポン出しできる時代になったことで、「外注せずAIで作ればいい」「著作権も気にしなくていい」と考える人も出てきています。

でも、それはかなり危ない考え方です。

AIで作った画像に著作権が認められるのか。
AI生成物が知らないうちに他人の著作物に似ていないか。
既存キャラクターや有名作家の作風に寄りすぎていないか。
企業が商用利用しても問題ないのか。

このあたりを確認せずに使うと、あとから面倒なことになります。

👑 総統の結論

総統

イラストの著作権譲渡も、AI生成イラストの商用利用も、「使えそうだから使う」で済ませてよい話ではない。企業は自由に使いたいなら、使用範囲、期間、媒体、二次利用、AI利用の有無まで契約で整理せよ。雑なポン出し画像で世界征服など、裁判所への招待状を自分で印刷するようなものだ！

総統、下手なイラストで訴訟を命じる

総統

レイモンド！ 大事件だ！ 余が描いたこの天才的イラストと、有名イラストレーターの作品が似ている！ これは向こうが余を真似たに違いない。即刻、訴訟の準備をせよ！

レイモンド分析官

総統、これは丸と棒を組み合わせた謎の人物画です。似ているというより、情報量が少なすぎて、世界中の棒人間と被っています。

総統

失礼な！ この丸には余の威厳が宿っている！

アカネ先生

総統、その丸に威厳を見いだすんは自由やけど、著作権の話とは別やでぇ。まず「似ている」だけで訴えられる話やないし、創作性とか依拠性とか、ちゃんと見なあかんのよ。

イラストの著作権譲渡とは何か

イラストを描いた人は、原則としてそのイラストの著作者になります。

著作権には、複製権、公衆送信権、翻案権、譲渡権など、いろいろな権利が含まれます。東京イラストレーターズ・ソサエティの解説でも、財産権については契約により利用許諾や譲渡が可能で、著作権譲渡とは一般にこの財産権の移動を指すと説明されています。

参考：東京イラストレーターズ・ソサエティ「著作権のことをもっと知ろう 第2回」

つまり、著作権譲渡とは、イラストレーターが持っている財産的な権利を、企業など別の相手に移す契約です。

企業側からすると、次のようなメリットがあります。

• 広告、SNS、Web、紙媒体などで広く使える
• 別媒体で使うたびに許諾を取らなくてよい
• 社内の別部署や別商品でも使いやすい
• 将来の展開に備えられる
• 訴訟リスクを避けたいという安心感がある

でも、この「便利さ」は、イラストレーター側の権利を大きく手放してもらうことで成立しています。

だからこそ、著作権譲渡は軽く頼むものではありません。

イラストレーター側が著作権譲渡を嫌がる理由

イラストレーターズ通信は「著作権譲渡にNO!」という記事で、著作権譲渡のリスクをかなり強く説明しています。

同記事では、企業が著作権譲渡を希望する理由として、さまざまな媒体で流用したい、いつまで使うかわからない、訴訟リスクを避けたい、という3つを挙げています。そのうえで、著作権譲渡ではなく、使用許諾契約や年契約などで対応できる場合があると提案しています。

参考：イラストレーターズ通信「著作権譲渡にNO!」

イラストレーター側にとって、著作権譲渡には次のようなデメリットがあります。

自分の作品を自由に使えなくなる可能性がある

著作権を譲渡すると、自分が描いた作品でも、ポートフォリオ掲載、再利用、別案件での活用などに制限が出る可能性があります。

もちろん契約内容によりますが、「自分が描いたから自由に使える」とは言い切れなくなります。

どこで使われるか管理しにくくなる

著作権を譲渡された企業が、別商品、別媒体、グループ会社、再譲渡先で使う可能性があります。

イラストレーター本人が望まない商品やサービスに使われることもあり得ます。

競合案件を受けにくくなる

ある企業の広告に使われたイラストが長期間使われ続ける場合、同じ業界の別企業の仕事を受けにくくなることがあります。

イラストレーターズ通信でも、使用期間が定まらない場合、イラストレーターにとって使用期間は重要だと説明されています。

報酬が見合わないことが多い

本当に広範囲で長期間使うなら、その分の対価が必要です。

ところが、現場では「通常の制作費の範囲で著作権も譲渡してください」と言われることがあります。

これはイラストレーター側から見ると、かなり重い要求です。

アカネ先生

企業側が「自由に使いたいんです」って言う気持ちはわかるんよ。でもな、それを相手の権利を丸ごと持っていく理由にしたら、ちょっと欲張りさんやねぇ。便利さにも、お代は必要やで。

企業側にもリスクがある

著作権譲渡は、企業にとっても万能ではありません。

イラストレーターズ通信は、著作権譲渡契約にはクライアント側のリスクもあると指摘しています。たとえば、著作権譲渡されたイラストが別企業や別業種で使われるようになれば、競合他社とイラストレーターが被る可能性がある、という問題です。

また、契約内容が曖昧なまま「著作権譲渡」とだけ書くと、二次利用や翻案、著作者人格権の扱いでトラブルになることもあります。

企業が本当に必要なのは、いつでも何でも自由に使える権利ではなく、事業上必要な範囲を安全に使える契約です。

たとえば、次のように整理できます。

このように、使いたい範囲を決めて許諾を取る方が、双方にとって現実的なことが多いです。

AI生成イラストの著作権はどうなるのか

ここでAIの話です。

AIで生成したイラストに著作権はあるのか。

これは国や制度によって扱いが異なるため、単純には言い切れません。ただし、米国ではかなり重要な動きがあります。

米国著作権局は、AIと著作権に関する調査と報告を進めており、2025年1月に公表されたPart 2では、生成AIの出力について、単にプロンプトを与えるだけではなく、人間の創作的な関与が重要だという考え方を示しています。

米国議会図書館の発表では、生成AIの出力が著作権で保護されるのは、人間の作者が十分な表現要素を決定した場合に限られると説明されています。また、単なるプロンプト提供だけでは足りないとされています。

参考：Library of Congress: Copyright Office Releases Part 2 of Artificial Intelligence Report

参考：U.S. Copyright Office: Copyright and Artificial Intelligence

さらに米国著作権局の登録ガイダンスでは、AI生成素材を含む作品を登録する場合、AI生成部分を開示し、人間が寄与した部分を説明する必要があるとされています。

参考：U.S. Copyright Office: Copyright Registration Guidance for Works Containing AI-Generated Material

レイモンド分析官

米国著作権局は、Théâtre D’opéra Spatial、Zarya of the Dawn、A Recent Entrance to Paradiseなど、AI生成物を含む登録判断を複数公開しています。共通するポイントは、人間の創作的関与がどこにあるかです。

AIでポン出しした画像を使うリスク

AI画像生成の危険なところは、見た目がそれっぽく整ってしまうことです。

見た目がきれいだと、つい「使えそう」と思ってしまいます。

でも、次のリスクがあります。

著作権が認められにくい可能性

AIに短いプロンプトを入れて出てきた画像を、そのまま自社コンテンツとして使った場合、その画像自体にどこまで著作権が認められるかは不安定です。

人間が構図、修正、編集、選択、配置などに創作的に関与しているかが重要になります。

既存作品に似てしまう可能性

AIは、学習データやプロンプトの影響を受けて、既存の作風やキャラクターに似た画像を出すことがあります。

知らないうちに、有名作品、既存キャラクター、特定作家の雰囲気に寄ってしまうことがあります。

商標やキャラクター権利に触れる可能性

著作権だけではありません。

ロゴ、ブランド名、キャラクター、人物の肖像、パブリシティ権など、別の権利が問題になることもあります。

企業イメージを傷つける可能性

権利面で問題がなくても、AIっぽさが強い、手や文字が崩れている、不自然な表現がある、既視感が強い、というだけで企業イメージに悪影響が出ることがあります。

総統

つまりAIで作った画像を、余の公式グッズとして売る時は、余がプロンプトを入力した時点で著作権は余のものではないのか？

アカネ先生

「余のもの」って言い切る前に、利用規約、人間の創作関与、既存作品との類似、商用利用の条件を見よか。ポン出しで世界征服しようとするん、さすがに雑すぎるでぇ。

企業がAI画像を使う時のチェックリスト

企業がAI生成イラストやAI動画を使うなら、最低限次の点は確認した方が安全です。

• 使っているAIサービスの商用利用条件
• 生成物の権利帰属
• 入力した素材の権利
• 既存作品や有名キャラクターに似ていないか
• 特定の作家名や作品名をプロンプトに入れていないか
• 社内資料や顧客情報を入力していないか
• 公開前に人間が確認しているか
• 著作権表示やAI利用表示が必要か
• 契約上、AI生成物の使用が禁止されていないか

特に、外部のイラストレーターに発注した作品をAI学習に使う場合は、かなり慎重に考えるべきです。

契約で明示的に許諾されていないのに、納品イラストを社内AIモデルや画像生成AIの学習に使うのは、トラブルの原因になります。

アカネ先生

話は変わるけど、権利確認みたいな細かい仕事をしてると、だんだん脳みそが焼肉の煙みたいになってくるんよねぇ。そういう時は、ちゃんと休んで、ちゃんと食べるのも仕事のうちやで。会議で揉める前に、まずお腹を満たしとく。これ、地味に大事やと思うわ。

焼肉 焼肉セット ハラミ 牛タン 福袋 選べる焼肉セット 大容量 バーベキュー BBQ 最大2kg 価格：10,800円（税込、送料別) (2026/5/27時点) 楽天で購入

著作権譲渡より、使用許諾を丁寧に設計する

企業がイラストを自由に使いたい気持ちはわかります。

でも、毎回「著作権譲渡でお願いします」と言うのではなく、まず必要な利用範囲を整理することが大切です。

たとえば、

• どの媒体で使うのか
• どの期間使うのか
• どの地域で使うのか
• 加工してよいのか
• 二次利用するのか
• 商品化するのか
• AI学習に使うのか
• 追加利用時の料金をどうするのか

これを決めたうえで、使用許諾契約にするのか、広範囲のall媒体契約にするのか、年契約にするのか、著作権譲渡が本当に必要なのかを考えるべきです。

著作権譲渡は最終手段に近いものです。

「便利そうだから買い取る」では、相手の仕事の基盤を軽く見てしまいます。

総統

そういえば、以前発注した余のイラストがある。あれの著作権を今から譲渡せよと命じればよいな。

レイモンド分析官

念のため申し上げると、あのイラストは実物の総統よりも100倍イケメンでしたね。総統、発注後に一方的に著作権譲渡を求めるのは危険です。イラストレーター側にとっては、再利用、ポートフォリオ掲載、競合案件、将来の収益機会に影響します。必要な利用範囲を整理して、追加許諾や使用期間、媒体を交渉すべきです。

アカネ先生

しかも「実物より100倍イケメン」って、そこは著作権より先に肖像の盛り方を感謝するところやねぇ。描いてくれた人にいきなり権利をよこせは、なかなか厚かましいわ。

まとめ：イラストもAIも、権利を軽く扱うとあとで困る

イラストの著作権譲渡は、企業にとって便利に見えます。

でも、イラストレーター側にとっては、作品の再利用、将来の仕事、収益機会、管理可能性に大きな影響があります。

企業側にも、競合とのバッティング、契約の曖昧さ、二次利用トラブル、AI利用時の不透明さといったリスクがあります。

AI生成イラストについても、ポン出しで安全になるわけではありません。

米国著作権局の動きからもわかるように、AI生成物の著作権では、人間の創作的関与が重要です。さらに、著作権が認められるかという問題と、他人の権利を侵害していないかという問題は別です。

企業が安全にイラストやAI生成物を使うなら、次の姿勢が必要です。

• 著作権譲渡を当然視しない
• 必要な利用範囲を契約で明確にする
• 使用許諾や年契約を検討する
• AI利用やAI学習の可否を明記する
• AI生成物は人間が確認する
• 既存作品や作家名に寄せたプロンプトを避ける
• ポン出し画像をそのまま商用利用しない

👑 総統の結論

総統

イラストレーターへの発注も、AI生成画像の利用も、契約と確認を軽く見るな。企業が本当に欲しいのは「何でも自由に使える権利」ではなく、「必要な範囲で安心して使える状態」だ。権利を整理できぬ者に、クリエイティブを支配する資格はない！

総統

よし、では余はAIで作ったこの超絶美麗イラストをグッズ化して売る。プロンプトは「有名アニメ風で、誰もが見覚えのある感じの総統」だ！

レイモンド分析官

総統、その時点で危険です。既存作品への類似、作風模倣、商用利用条件、著作権侵害リスクを確認してください。

アカネ先生

総統、それはもうポン出しやなくて、問題を自分で発注してるようなもんやでぇ。世界征服より先に、利用規約を読もか。